La presse s'est fait l'écho cette semaine du dernier rapport de l'AIEA (Agence Internationale de l'Energie Atomique) concernant le programme nucléaire iranien. Le moins que l'on puisse dire c'est que, malgré le scepticisme affiché par beaucoup ces dernières années, il semble bel et bien que Téhéran s'apprête à disposer, à court ou moyen terme, de sa première bombe atomique.
Personnellement, je serais assez curieux de savoir ce que répondront tous ceux qui doutent du caractère militaire du programme nucléaire mené par Téhéran le jour où celui-ci procédera à son premier essai...Notons que la rhétorique évolue déjà : on remet moins en cause les suspicions de recherches à but militaire. Certains commencent plutôt à se demander pourquoi l'Iran n'aurait pas le droit d'avoir "sa" Bombe...
La réponse est simple : l'Iran signerait ainsi l'arrêt de mort du TNP (Traité de Non-Prolifération Nucléaire) dont il est partie et remettrait en cause l'équilibre régional. Un Iran nucléarisé encouragerait en effet des puissances régionales comme l'Egypte ou l'Arabie Saoudite (voire la Syrie et la Turquie) à faire de même. Enfin, le régime de Téhéran est une théocratie particulièrement agressive vis-à-vis de ses voisins (menaçant de "rayer Israël de la carte", d'où son soutien au groupe terroriste palestinien Hamas, l'Iran soutient également des groupes extrémistes chiites en Irak), qui contribue à déstabiliser la région (notamment le Liban, par l'entremise du Hezbollah). Peut-on sérieusement imaginer une seconde l'arme nucléaire entre les mains des ayatollahs ?
Quelle que soit la solution (renforcement des sanctions ou intervention ciblée...) il faut la trouver. Et le plus tôt sera le mieux...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire